Responder al tema  [ 74 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente
Quienes son vegetarianos. 
Autor Mensaje
Member

Registrado: 21 Sep 2006 05:54
Mensajes: 140
Ubicación: chanaral, atacama, chile.
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
el otro dia me comi a una mina que le dicen la alcachofa... lo mejor es su poto... es vegetariano eso o no?


ja


29 Ene 2007 05:48
Perfil Email
Member

Registrado: 04 Ene 2007 14:03
Mensajes: 94
Ubicación: .
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
... lo q pasa es q ste cabro es obeso y c saka los pillos con q es bueno con los animales .... aaaay gordito mala opción pues , si lo q deb hacer es comer carne no + pero en forma ordenadita ... es igual q las minas gordas de oficina , c comen un kilo de galletas de agua , juran q no van a engordar ....

besito en la tula!!!

HOY DIA ACABAS TRAS DE MI ... mix
TOUR : QUERIS WEAS

oziuqs


29 Ene 2007 05:57
Perfil Email
Senior Member
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 1969 19:00
Mensajes: 1609
Ubicación: Santiago, Chilito.
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
Interesante articulo...

Los k comemos carne estamos muy sorprendidos por las declaraciones de los vegetarianos y por su falta de coherencia, pero sobre todo por su costumbre de juzgar a la gente de asesina o sin sentimiento. NO importa q seas un obrero q trabaje 10 horas al dia para mantener una familia, no importa q seas un despedido o un campesino o una madre de familia q lucha por sacar adelante a sus hijos... si comes un pollo, eres un asqueroso asesino.

Argumento comunes de los vegetarianos;

"Si te comes un pollo es pork te crees superior por tu especie y asi le das derecho a un nazi de oprimir a otras razas"

A ver...

Esto en lógica se llama extrapolación y es un argumento desesperado en las disputas. Consiste en llevar a extremos la caracteristica negativa de una situación y colocarla en otra similar sin valorar los elementos de la declaración (o sea, en este caso, se le da el mismo valor a un indio o un negro q a un pollo). Esto se debe a que los vegetarianos son integristas, es decir, consideran al mundo como un todo, a todos sus seres como algo inseparable, un organismo vivo q no debe ser alterado pues nos traera mucho mal. En esto tienen toda la razon. Pero... el hecho de estar INTEGRADOS al mundo, de pertenecer al mundo lleva a muchas religiones orientales a negar al hombre las mismas cosas q niega el vegetariano: placer, vida individual, razon... Las religiones pueden decirte k por tu bien es mejor no conocer las maldades del mundo civilizado k te separaran de tu dios... algo similar te dicen algunos vegetarianos...

Pero volvamos a cuestionar su argumento (según ellos) imbatible: "Si te comes a un pollo eres un asesino que no tiene compasión por los animales..."

Para comenzar, con esta lógica las personas no podrian ni respirar.

"Si vas a internet a gastar dinero k no necesitas gastar y k podrias dar a un niño pobre, eres un asesino, pork con ese dinero ese niño puede no morir de hambre"

La lógica vegetariana funciona asi, es la extrapolación. No es lo mismo dejar de dar dinero k matar a alguien, aunq la lógica "utilitarista" vegetariana propuesta por el guru del vegetarismo diga k es lo mismo.

Los vegetarianos diran: "Pero estas exagerando, nosotros no diriamos eso". ¿Estan seguros?

http://www.petersingerlinks.com/solucion.htm

En esta pagina, podran encontrar los planteamientos de un señor llamado Peter Singer para solucionar la pobreza y les explicaran como somos "eticamente" culpables de la muerte de muchos niños en el mundo por el solo hecho de gastar 5 centavos k les sobren y k quieran gastar en ustedes mismos. (Por cierto, Singer dice nunca haber tenido cercania con los animales, el simplemente propuso lo de la liberación animal porq no pudo encontrar un respuesta "etica" al "problema" de comer carne. Pero no tuvo ningun problema en proponer k los niños con sindrome de down o con otras deficiencias fueran asesinados apenas nacieran para "evitar el sufrimiento de los niños y los padres, ya k un niño recien nacido es sustituible". Algo similar decian los nazis...).

Es decir, si comerse un pollo es lo mismo k esclavizar a un ser humano, entonces es lo mismo entrar a internet k matar a un niño de hambre... siguiendo la lógica vegetariana...

Otra cosita de los vegetarianos...

"El sufrimiento es malo sin importar la especie"

Claro, el sufrimiento es malo, pero necesario. Si los vegetarianos tienen algun trauma o patologia k no les permite soportar el sufrimiento de los animales, es cosa suya...
La fijación en el dolor, la morbosidad por el dolor ajeno, el habito de sufrir por otros es algo tan patologico y asqueroso como disfrutar del dolor ajeno... Es mas, yo diria q los vegetarianos se sienten moralmente superiores k nosotros pues "sienten dolor por otros" (sic), entonces, por consistencia lógica, si les gusta sentirse superiores a nosotros por eso, podriamos decir k son masoquistas... Ellos diran k el sufrimiento de los animales es innecesario, pero lo cierto es k no los matamos por placer, los matamos para comernoslos...

Otra cosita de los vegetarianos:

Cuando les decimos k comer carne es algo normal k sucede en la naturaleza, argumentan:

"Los humanos no podemos basarnos en la naturaleza para nuestras normas morales y eticas, porq si no podriamos decir k,como en la naturaleza,el leon mata a otro leon, esta bien k nos matemos entre nosotros..."

Otra vez la extrapolación y el sin sentido... Obviamente, no decimos k este bien matarnos entre nosotros,pero a todas luces matarse entre miembros de una misma especie es perjudicial, pues va en contra del sentido comun y el bien de la especie. Otra cosa muy distinta es matar a otras especies. Pero segun la lógica de los vegetarianos, los leones pueden ser "especistas"(http://es.wikipedia.org/wiki/Especismo) ya k discriminan a otros por su especie.

Llegando a este punto, los vegetarianos saltan y dicen: "Pero los animales no tienen la culpa, nosotros si podemos decidir k comer".

Falso. Los animales tambien en algun momento deciden k comer. Justamente en eso consiste la evolución. Los miembros de una especie sufren la extincion por no adecuar su alimentación a las circunstancias... Basta k vean como los pollos se matan entre si cuando no hay comida o como un gato se come una manzana cuando no encuentra ratones....

El otro conocidisimo argumento de los vegetarianos es k la naturaleza no nos ha hecho para comer carne y no dejan de compararnos con el leon, a quien la madrecita naturaleza le ha dotado de un intestino corto para defecar mas rapido y de otros jugos quimicos k no poseemos... una mirada simplista podra decir k es cierto y k la naturaleza no nos ha hecho para comer carne... ¿recuerdan k hace un momento los vegetarianos dijeron k no habia q basarse en la naturaleza para cuestiones eticas? Vean esta contradicción...
Pero aparte de esto, ¿por k no comparan a la serpiente con el leon? ¿al aguila con el leon? ¿al mandril (k casi tiene nuestra misma contextura) con el leon?? Si lo hicieran se darian cuenta de que estos animales tampoco "estan hechos para comer carne", porq las serpientes pueden demorar meses en digerir a los animales k se comen, el aguila no tiene la misma saliva k el leon, mucho menos el mismo intestino...
Por otro lado, nunca comparan a un hamster con una rata. Si lo hicieran se darian cuenta de que estos dos animales tienen la misma composicion física, los mismos dientes, pero el hamster es vegetariano y la rata come de todo... incluso carne. Por ello, podemos decir k los animales tambien pueden decidir lo k comen… incluso si es cruel y sanguinario…

Finalmente, lo mas espeluznante de los vegetarianos es su fijación con el sufrimiento y el dolor… Una pregunta k nunca he visto k se planteen es:

¿¿POR Q DEBERIA IMPORTARNOS EL DOLOR DE LOS ANIMALES K NOS COMEMOS???

Ellos diran: “Si no te preocupas por el dolor de los animales, entonces tampoco deberias preocuparte por los indios o los esclavos negros explotados a traves del mundo”

Falso. Puedo preocuparme por ellos, porq me identifico con ellos y son de mi especie… Ademas, k yo deje de comer carne no quiere decir k los seres humanos vayan a dejar de oprimir a otros humanos… Las personas van a seguir deseando someter a otras personas,asi nosotros no comamos carne, ya k esta en la naturaleza del hombre.Supongamos k los humanos no comen carne, k ningun humano lo hace. Pero eso no quiere decir k ,por ejemplo,un nazi vaya a dejar de oprimir a otras razas. El problema de los vegetarianos es que son incapaces de debatir con un nazi, con un racista y lo unico k le dirian es: “No oprimas a esas razas, pobrecitos, debes compadecerte”, igual k dicen sobre los animales… y listo,nada mas.

Para finalizar,puntos a tener en cuenta a la hora de hacerse vegetariano:

La creencia de que toda vida es sagrada puede llevar a absurdidades como permitir a los mosquitos extender la malaria, o la premisa de que las víboras anden sueltas delante de uno. Inherente a la idea de que toda vida es sagrada es la suposición de que todas las formas de vida tienen igual valor. El mundo natural revela jerarquías en la cadena alimenticia, la dominación de ciertas especies sobre otras. Y la mayoría de las criaturas con muerte en estado salvaje (normalmente víctimas de un depredador) mueren antes de que hayan alcanzado el límite genético de su longevidad.

Las múltiples prácticas dietéticas de las poblaciones humanas desmienten la noción que se diseñan algunos humanos para ser vegetarianos en lugar de omnívoros. Por ejemplo, los aborígenes australianos consumen larvas de insectos y reptiles; los esquimales comen carne cruda; y los hindúes tradicionales son vegetarianos.

Si algo es repugnante es asunto muy individual. Algunos hindúes que no comen alimentos de origen animal, de buena gana se beben su propia orina por considerarla beneficiosa a su salud. Y lo que es repugnante no es necesariamente algo erróneo, como por ejemplo, quehaceres como cambiarle el pañal de un bebé, o el no querer necesariamente cuidar a personas enfermas. Si las tales actividades son degradantes es una cuestión de opinión. Como eso de que la mayoría de las presas son comidas mientras todavía están vivas, atestigua a los de naturaleza cruel sin corazón que lo comparan a los mataderos, donde la muerte es generalmente rápida y sin dolor.

El postulado de que las carnes aportan toxinas es inadecuado, como el decir que son alimentos carentes de mérito. Las plantas también contienen tóxicos naturales muchos de los cuales son mucho más mortales que aquellos de la carne animal.Los evangelistas vegetarianos que merodean presentando a los alimentos de origen animal como insanos olvidan el hecho de que esas sociedades que consumen en su mayoría productos animales disfrutan de un mayor registro de longevidad. También pasan por alto la realidad de que los animales que señalan como enfermos son herbívoros cuya dieta consiste completamente en vegetación cruda. Estos animales desarrollan muchas enfermedades "a pesar de" que se convierten en "vegetarianos" después de destetarse

Saludos y comamos piedras mejor,jojojo


29 Ene 2007 11:48
Perfil Email
Senior Member
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Dic 1969 19:00
Mensajes: 1609
Ubicación: Santiago, Chilito.
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
Interesante articulo...

Los k comemos carne estamos muy sorprendidos por las declaraciones de los vegetarianos y por su falta de coherencia, pero sobre todo por su costumbre de juzgar a la gente de asesina o sin sentimiento. NO importa q seas un obrero q trabaje 10 horas al dia para mantener una familia, no importa q seas un despedido o un campesino o una madre de familia q lucha por sacar adelante a sus hijos... si comes un pollo, eres un asqueroso asesino.

Argumento comunes de los vegetarianos;

"Si te comes un pollo es pork te crees superior por tu especie y asi le das derecho a un nazi de oprimir a otras razas"

A ver...

Esto en lógica se llama extrapolación y es un argumento desesperado en las disputas. Consiste en llevar a extremos la caracteristica negativa de una situación y colocarla en otra similar sin valorar los elementos de la declaración (o sea, en este caso, se le da el mismo valor a un indio o un negro q a un pollo). Esto se debe a que los vegetarianos son integristas, es decir, consideran al mundo como un todo, a todos sus seres como algo inseparable, un organismo vivo q no debe ser alterado pues nos traera mucho mal. En esto tienen toda la razon. Pero... el hecho de estar INTEGRADOS al mundo, de pertenecer al mundo lleva a muchas religiones orientales a negar al hombre las mismas cosas q niega el vegetariano: placer, vida individual, razon... Las religiones pueden decirte k por tu bien es mejor no conocer las maldades del mundo civilizado k te separaran de tu dios... algo similar te dicen algunos vegetarianos...

Pero volvamos a cuestionar su argumento (según ellos) imbatible: "Si te comes a un pollo eres un asesino que no tiene compasión por los animales..."

Para comenzar, con esta lógica las personas no podrian ni respirar.

"Si vas a internet a gastar dinero k no necesitas gastar y k podrias dar a un niño pobre, eres un asesino, pork con ese dinero ese niño puede no morir de hambre"

La lógica vegetariana funciona asi, es la extrapolación. No es lo mismo dejar de dar dinero k matar a alguien, aunq la lógica "utilitarista" vegetariana propuesta por el guru del vegetarismo diga k es lo mismo.

Los vegetarianos diran: "Pero estas exagerando, nosotros no diriamos eso". ¿Estan seguros?

http://www.petersingerlinks.com/solucion.htm

En esta pagina, podran encontrar los planteamientos de un señor llamado Peter Singer para solucionar la pobreza y les explicaran como somos "eticamente" culpables de la muerte de muchos niños en el mundo por el solo hecho de gastar 5 centavos k les sobren y k quieran gastar en ustedes mismos. (Por cierto, Singer dice nunca haber tenido cercania con los animales, el simplemente propuso lo de la liberación animal porq no pudo encontrar un respuesta "etica" al "problema" de comer carne. Pero no tuvo ningun problema en proponer k los niños con sindrome de down o con otras deficiencias fueran asesinados apenas nacieran para "evitar el sufrimiento de los niños y los padres, ya k un niño recien nacido es sustituible". Algo similar decian los nazis...).

Es decir, si comerse un pollo es lo mismo k esclavizar a un ser humano, entonces es lo mismo entrar a internet k matar a un niño de hambre... siguiendo la lógica vegetariana...

Otra cosita de los vegetarianos...

"El sufrimiento es malo sin importar la especie"

Claro, el sufrimiento es malo, pero necesario. Si los vegetarianos tienen algun trauma o patologia k no les permite soportar el sufrimiento de los animales, es cosa suya...
La fijación en el dolor, la morbosidad por el dolor ajeno, el habito de sufrir por otros es algo tan patologico y asqueroso como disfrutar del dolor ajeno... Es mas, yo diria q los vegetarianos se sienten moralmente superiores k nosotros pues "sienten dolor por otros" (sic), entonces, por consistencia lógica, si les gusta sentirse superiores a nosotros por eso, podriamos decir k son masoquistas... Ellos diran k el sufrimiento de los animales es innecesario, pero lo cierto es k no los matamos por placer, los matamos para comernoslos...

Otra cosita de los vegetarianos:

Cuando les decimos k comer carne es algo normal k sucede en la naturaleza, argumentan:

"Los humanos no podemos basarnos en la naturaleza para nuestras normas morales y eticas, porq si no podriamos decir k,como en la naturaleza,el leon mata a otro leon, esta bien k nos matemos entre nosotros..."

Otra vez la extrapolación y el sin sentido... Obviamente, no decimos k este bien matarnos entre nosotros,pero a todas luces matarse entre miembros de una misma especie es perjudicial, pues va en contra del sentido comun y el bien de la especie. Otra cosa muy distinta es matar a otras especies. Pero segun la lógica de los vegetarianos, los leones pueden ser "especistas"(http://es.wikipedia.org/wiki/Especismo) ya k discriminan a otros por su especie.

Llegando a este punto, los vegetarianos saltan y dicen: "Pero los animales no tienen la culpa, nosotros si podemos decidir k comer".

Falso. Los animales tambien en algun momento deciden k comer. Justamente en eso consiste la evolución. Los miembros de una especie sufren la extincion por no adecuar su alimentación a las circunstancias... Basta k vean como los pollos se matan entre si cuando no hay comida o como un gato se come una manzana cuando no encuentra ratones....

El otro conocidisimo argumento de los vegetarianos es k la naturaleza no nos ha hecho para comer carne y no dejan de compararnos con el leon, a quien la madrecita naturaleza le ha dotado de un intestino corto para defecar mas rapido y de otros jugos quimicos k no poseemos... una mirada simplista podra decir k es cierto y k la naturaleza no nos ha hecho para comer carne... ¿recuerdan k hace un momento los vegetarianos dijeron k no habia q basarse en la naturaleza para cuestiones eticas? Vean esta contradicción...
Pero aparte de esto, ¿por k no comparan a la serpiente con el leon? ¿al aguila con el leon? ¿al mandril (k casi tiene nuestra misma contextura) con el leon?? Si lo hicieran se darian cuenta de que estos animales tampoco "estan hechos para comer carne", porq las serpientes pueden demorar meses en digerir a los animales k se comen, el aguila no tiene la misma saliva k el leon, mucho menos el mismo intestino...
Por otro lado, nunca comparan a un hamster con una rata. Si lo hicieran se darian cuenta de que estos dos animales tienen la misma composicion física, los mismos dientes, pero el hamster es vegetariano y la rata come de todo... incluso carne. Por ello, podemos decir k los animales tambien pueden decidir lo k comen… incluso si es cruel y sanguinario…

Finalmente, lo mas espeluznante de los vegetarianos es su fijación con el sufrimiento y el dolor… Una pregunta k nunca he visto k se planteen es:

¿¿POR Q DEBERIA IMPORTARNOS EL DOLOR DE LOS ANIMALES K NOS COMEMOS???

Ellos diran: “Si no te preocupas por el dolor de los animales, entonces tampoco deberias preocuparte por los indios o los esclavos negros explotados a traves del mundo”

Falso. Puedo preocuparme por ellos, porq me identifico con ellos y son de mi especie… Ademas, k yo deje de comer carne no quiere decir k los seres humanos vayan a dejar de oprimir a otros humanos… Las personas van a seguir deseando someter a otras personas,asi nosotros no comamos carne, ya k esta en la naturaleza del hombre.Supongamos k los humanos no comen carne, k ningun humano lo hace. Pero eso no quiere decir k ,por ejemplo,un nazi vaya a dejar de oprimir a otras razas. El problema de los vegetarianos es que son incapaces de debatir con un nazi, con un racista y lo unico k le dirian es: “No oprimas a esas razas, pobrecitos, debes compadecerte”, igual k dicen sobre los animales… y listo,nada mas.

Para finalizar,puntos a tener en cuenta a la hora de hacerse vegetariano:

La creencia de que toda vida es sagrada puede llevar a absurdidades como permitir a los mosquitos extender la malaria, o la premisa de que las víboras anden sueltas delante de uno. Inherente a la idea de que toda vida es sagrada es la suposición de que todas las formas de vida tienen igual valor. El mundo natural revela jerarquías en la cadena alimenticia, la dominación de ciertas especies sobre otras. Y la mayoría de las criaturas con muerte en estado salvaje (normalmente víctimas de un depredador) mueren antes de que hayan alcanzado el límite genético de su longevidad.

Las múltiples prácticas dietéticas de las poblaciones humanas desmienten la noción que se diseñan algunos humanos para ser vegetarianos en lugar de omnívoros. Por ejemplo, los aborígenes australianos consumen larvas de insectos y reptiles; los esquimales comen carne cruda; y los hindúes tradicionales son vegetarianos.

Si algo es repugnante es asunto muy individual. Algunos hindúes que no comen alimentos de origen animal, de buena gana se beben su propia orina por considerarla beneficiosa a su salud. Y lo que es repugnante no es necesariamente algo erróneo, como por ejemplo, quehaceres como cambiarle el pañal de un bebé, o el no querer necesariamente cuidar a personas enfermas. Si las tales actividades son degradantes es una cuestión de opinión. Como eso de que la mayoría de las presas son comidas mientras todavía están vivas, atestigua a los de naturaleza cruel sin corazón que lo comparan a los mataderos, donde la muerte es generalmente rápida y sin dolor.

El postulado de que las carnes aportan toxinas es inadecuado, como el decir que son alimentos carentes de mérito. Las plantas también contienen tóxicos naturales muchos de los cuales son mucho más mortales que aquellos de la carne animal.Los evangelistas vegetarianos que merodean presentando a los alimentos de origen animal como insanos olvidan el hecho de que esas sociedades que consumen en su mayoría productos animales disfrutan de un mayor registro de longevidad. También pasan por alto la realidad de que los animales que señalan como enfermos son herbívoros cuya dieta consiste completamente en vegetación cruda. Estos animales desarrollan muchas enfermedades "a pesar de" que se convierten en "vegetarianos" después de destetarse

Saludos y comamos piedras mejor,jojojo


29 Ene 2007 12:12
Perfil Email
Member

Registrado: 12 Ene 2007 14:33
Mensajes: 35
Ubicación: .
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
¿Saludos y comamos piedras mejor,jojojo

este ceetula se jura chistoso .
le falta mucho ... mejor anda a comer piedras .
looser !
muak .


---------------------------------------
"desorientado en este mundo de machos"

http://bandasdechile.cl/banda_gay

http://thespygay.blogspot.com/

http://www.fotolog.cl/THE_IRON_GAY/


29 Ene 2007 12:29
Perfil Email
Junior Member

Registrado: 20 Oct 2006 16:03
Mensajes: 6
Ubicación: Santiago, RM, Chile.
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
Yo tambièn soy vegetariana, y francamente no comprendo porquè hay gente que se alborota tanto por eso xD.
En mi caso, lo hago por salud. Hace un tiempo me di cuenta que mi nivel de colesterol era altìsimo (por una tendencia familiar, a pesar de que mi peso es normal para mi estatura y edad, pues no tiene relaciòn) y preferì abstenerme de comer animales muertos, ademàs que siempre me repugnò (la naturaleza es sabia, supongo que mi cuerpo rechazaba esos alimentos porque me enfermaban).
Sabiendo suplir los alimentos, no he tenido problemas de salud...
Con respecto al especismo, creo que va màs allà de que recurramos a los animales para alimentarnos o vestirnos... tuve hace tiempo Derecho como ramo y me caì de espaldas cuendo me enseñaron que los animales ante la ley son "una cosa". No solo en Chile estamos asì, muchos paìses de Europa categorizan asì a los animales. Es un problema que tenemos como sociedad. El ser humano tendria que avanzar mucho tecnologicamente y culturalmente para dejar de explotar a los animales.


29 Ene 2007 16:24
Perfil Email
Senior Member

Registrado: 31 Dic 1969 19:00
Mensajes: 5708
Ubicación: santiago, chile, chile.
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
Que le ponen color, Animales muertos ufff.

Yo (como diria catoni jaja) como pollo todos los dias, mi fuente alimento y vida son las proteinas animales, es la mejor fuente de protes y carnitina.
Pa que decir un asaito, lo mejor dle mundo es sentir el olor de carne asandose.
Y no porque sea un carnivoro por naturaleza voy a tirarle mierda a los vegetarianos como suelen hacerlo ellos.
Yo tengo una compañera en la pega que es vegetariana pero dice que es asi porque no le gusta comer ningun tipo de carne (segun ella).
Pero eso de no como carne porque los animalitos... wevadas, si al final por comer o no igual van a morir los pollos o vacas.

Cuando a alguien no le gusta la carne lo encuentro valido, yo no como cochayuyo porque me carga no porque quiero salvar la vida animal en el mar.

sl2


30 Ene 2007 04:17
Perfil Email
Member

Registrado: 26 Abr 2005 10:49
Mensajes: 660
Ubicación: .
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
jajaj pero resulta que la gran mayoria de esos "argumentos vegentarianos" los acabas de extrapolar tu, de partida por no citarlos correctamente y ademas alterarlos.


30 Ene 2007 07:58
Perfil Email
Senior Member

Registrado: 03 Ene 2005 09:41
Mensajes: 1520
Ubicación: Santiago, Chile.
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
Yo soy vegetariano, por elección personal

Pero principalmente por el trato indigno que se le da a los animales en los centros de reproducción y procesamiento, masivo.

No estoy en contra de los que comen carne, pero se consume mas carne de la necesaria, y esto produce sobre producción de reces, que ocupan muchos terrenos de pastoreo, en los cuales se podría producir grano para alimentas a millones de humanos que viven en condiciones miserables.

Además la carne en exceso, produce enfermedades cancerigenas y cardiovasculares.

La leche de vaca produce exceso de calcio y osteoporosis, y se están haciendo estudios que dicen que la leche de vaca puede producir Leucemia en los niños.

Más bien soy un vegetariano Político, pero no radical.

Igual me llama la atención de muchos, su reacción hacia los vegetarianos, Sr Cettrum, la verdad a este nivel están relativa, como el gigantesco párrafo que escribió, si quiere buscar alguna justificación antivegetariana la va a encontrar. A igual que yo le podría mostrar millones de argumentos pro vegetarianismo.

No vale la pena amigo, coma lo que quiera, no se amargue.


30 Ene 2007 08:23
Perfil Email
Senior Member

Registrado: 02 May 2005 05:23
Mensajes: 2158
Ubicación: .
Nota RE: Quienes son vegetarianos.
Sory pero me dio hambre:

http://foro.audiomusica.com//user_files/62456.jpg

Salú2
CrisVB


30 Ene 2007 08:30
Perfil Email
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 74 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
©2010 AUDIOMUSICA S.A.
Todos los Derechos Reservados
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.