RE: José Miguel Carrera y la historia de Chile.
¿Estimado msuazo, las guerras, ya de suyo absurdas, no deben,
¿no pueden justificar los excesos, nunca, bajo ningún respecto,
¿e independiente de la o las banderas involucradas . "No
¿deben", digo... Y esto es algo que no podemos olvidar jamás,
¿aunque parezca natural y obvio. Claro, se me podrá replicar
¿que sin actos como los que comentamos (masacre de civiles) mal
¿se puede salir airoso hoy por hoy de un conflicto bélico, o
¿que en el fondo esos civiles nunca son tan inocentes como
¿podríamos pensar (tras la derrota nazi, por ejemplo, todos los
¿alemanes se hacían los giles, ¿me captas?, esos mismos civiles
¿que antes saludaban con tanto entusiasmo a su Führer)... Pero
¿más allá de estas disquisiciones, acordémonos por último de
¿los niños. ¿Cómo cresta puedes ser héroe de una batalla o
¿bombardeo en la que has mandado al otro mundo a decenas,
¿cientos o miles de indefensos niños?
¿
¿En el fondo yo sé que estamos de acuerdo. Te sigo leyendo
¿mañana. Saludos.
¿A qué le llamas excesos en una guerra?.
Si en 1938 no existía tratado o norma alguna que te dijera como y donde y a quién matar en una guerra, el hecho mismo de DECLARARSE LA GUERRA ya era una violación abierta a los DDHH.
No existe país que haya estado involucrado en esa guerra que se haya comportado decentemente. En todos los paises ocurrieron violaciones a los DDHH durante el transcurso de la guerra, ya hacia el final de la guerra la cuestión solo era sobrevivir.
Los Fusilamientos masivos por cobardía o por traición eran pan de cada día, las violaciones y masacres a pueblos campesinos fueron hechas por todas las naciones.
Nunca he dicho que sean justificables, solo digo que en esa época estar en guerra, era estar TODOS en guerra incluso los civiles, por lo tanto eran blancos de ataques de cualquier tipo.
En cuanto a lo que decías arriba de los alemanes que se hacían los giles, son el pan de cada día también para los gringos. La gran mayoría de gringos que han muerto en Irak no fueron muertos durante la guerra, sino que después, en ataques suicidas, o ataques de los mismos civiles. Donde los gringos veían a un joven parado en una esquina mirando y saludando, al darle la espalda el mismo joven sacaba de entre sus faldas su tonto AK-47.
Ese tipo de actitud se ha repetido en todos aquellos pueblos donde hay opresión, y el civil también se ve involucrado en la lucha para derrocar al poder invasor y no dudan en entregar su vida para liberar su tierra.
En Somalía pasa lo mismo, allá no existe población civil, ya que hasta un pendejo de 14 años te pueden llenar de hoyos con un AK-47.
De muestra un botón de la supuesta población civil de Somalía:
http://www.emergency.com/media/somalia_technicals.jpg
Estos locos por ejemplo no son identificables para nada con un soldado. Que anden con la mansa metraca no significa nada pues allá en Somalía todos andan igual. Eso es lo que más les molesta a los gringos, el no saber identificar a uno de otro, por lo tanto al final terminan disparándole a todo. A más de un soldado he visto en los reportajes, y dicen "DISPARA PRIMERO, LUEGO PREGUNTA". Esto mismo les pasa en Somalía y en Irak, ya que en Irak los mismos soldados Mariconcios de Sadam cuando se vieron acorralados se cambiaron la ropa y salieron a pata de la ciudad.
Con esto no quiero decir que los gringos sean santos de mi devoción, solo quiero decir que esa es una de las razones de por qué una super potencia, aún no puede tomar el control total ni de Somalía, ni de Irak. Creo que jamás lo harán.
http://english.aljazeera.net/mritems/images/2007/4/26/1_218452_1_5.jpg
De paso te dejo a la señora que vende chicles en una equina de Somalía, jajaja.
http://blogs.citypages.com/blotter/images/600_somalia.jpg
